中文独立媒体「文摘」

2015年1月19日星期一

钱钢语象观察:“司法独立”被谁判了死刑？

中国大陆正陷入有关“司法独立”的话语错乱。在18届4中全会精神的宣传中，出现了多篇批判“司法独立”的文章。最近的一次在1月7日，百余网站同时以《张春贤：我们的法治不能走西方“司法独立”的路子》为题，转发了这位政治局委员、新疆自治区书记在人民日报的专论。此文一出，网络哗然。改革开放30多年来，“司法独立”一直是正面口号，现在要推翻此说，重回老路吗？
专政年代的黑词
毛时代政治话语，非红即黑。1949年后中共宣布“废除国民党反动政府一切压迫人民的法律、法令和司法制度”，“司法独立”遭到批判，成黑色词语。
这是法治理论问题，在当时更是有关执政者与司法关系的现实问题。在公布《人民法院暂行组织条例》时，当局强调各级法院须接受同级政府的领导和监督（人民日报,1951.9.5），强调“司法工作必须积极地为政治服务”（人民日报，1951.10.30）。1952年到1953年，司法机关开展“反对旧法观念”斗争。被清算的观点包括：认为县、市长兼任法院院长违反“司法独立”精神；认为院长掌握案件判处是侵犯了审判员权力；认为由军法处办理镇压反革命妨碍了司法机关独立行使职权（人民日报，1952.8.22）；认为“刑法具有世界性”，在刑法中特别强调“保护个人人身权利”，“法律面前人人平等”（人民日报，1952.10.17）；认为“反革命分子的政治权利虽已被剥夺，但并未剥夺其诉讼权”（人民日报，1953.2.17）等。
1954年公布施行的中华人民共和国宪法，第七十八条规定：“ 人民法院独立进行审判，只服从法律”。第八十三条规定：“地方各级人民检察院独立行使职权，不受地方国家机关的干涉”。然而在1957年反右运动中，“司法独立”再遭口诛笔伐。1957年10月9日，人民日报在头版发表社论《在政法战线上还有严重的斗争》，社论称：
右派分子为了抗拒我们党对政法工作的领导，还提出了所谓“司法独立”、“审判独立”等口号，企图把司法系统同人民民主专政对立起来。

上世纪50年代后，“司法独立”一语在中国大陆被彻底清除。文革中公布的“75宪法”和文革后公布的“78宪法”，有关审判权和检察权的文字均删去了“独立”字样。“75宪法”还规定“检察机关的职权由各级公安机关行使”、“检察和审理案件，都必须实行群众路线。对于重大的反革命刑事案件，要发动群众讨论和批判”。直到80年代初，“司法独立”方重新露面，这时它完全转换了颜色。
浅红与浅蓝兼容
笔者曾用下图，示意毛时代结束后的中国政治话语格局：

位于左端的深红是毛式话语，多数被弃用，少数仍露头；浅红是当政者话语，占主导地位；浅蓝是与浅红并存的民间与知识分子话语，更具变革性；深蓝是被禁用的敏感政治语言。
改革开放后的历史，是这四色相互博弈、此消彼长的历史。每一色块都是动态的。例如“四项基本原则”，在邓时代是热语，属于浅红，但到江、胡时期，已是深红。浅蓝与浅红有微妙的关系：当浅红显得开明，浅蓝便活跃，甚至同一个词语兼具浅红和浅蓝两色；当浅红趋于僵硬，浅蓝便消沉，一些曾被浅红兼容的浅蓝话语还有可能被逐入深蓝禁区——“司法独立”即是一例。
改革开放之初，一批毛时代的黑词“恢复名誉”。人民日报上，“三权分立”和“司法独立”都成为正面词语。但两者命运不同。“三权分立”很快被逐入深蓝禁区，“司法独立”却进入浅红色块。
1980年9月15日，中华人民共和国宪法修改委员会宣布成立，主任委员叶剑英（时为中共第二号人物）发表讲话，称在新宪法中，“民主原则、平等原则、司法独立原则应当得到更加充分的实现”（人民日报，1980.9.16）。
1982年通过的宪法（中国大陆习称“八二宪法”）体现了司法独立原则。其第一百二十六条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。第一百三十一条规定:人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
有学者认为，80年代中国法学有多项进展：恢复和确认了“在法律面前人人平等”的理论原则；彻底摒弃了“要人治，不要法治”的观点；从理论上论证了“司法独立”的原则（人民日报，1989.1.27）。
1989年9月26日，中共中央总书记江泽民在中外记者招待会上宣布：“我们绝不能以党代政，也绝不能以党代法”（人民日报，1989.9.27）。江执政的十余年，至少在党媒的字面上，中共表示了对国际公认的司法独立的认同。这一时期，中国签署《公民权利和政治权利国际公约》，加入WTO，亦在客观上有利司法独立原则的传播。
1999年4月6日，人民日报发表了法学家李步云的文章《依法治国的里程碑》。李文提出“社会主义法治国家”的十条标准：法制完备、主权在民、人权保障、权利制衡、法律平等、法律至上、依法行政、司法独立、程序正当和党要守法。
21世纪头十年，“司法独立”属浅红话语，更是浅蓝话语，随着市场化媒体的兴盛和互联网的崛起，“司法独立”被广泛传播，直到胡锦涛的第二个任期，语象生变。
2008后浅蓝受压
论者认为，习近平上任后，中国舆论全面收紧。检索媒体可知，收紧的过程始于胡锦涛当政后期。2008年，“中国模式”派登台，“普世价值”等浅蓝词语受到挞伐。2009年，中共17届4中全会，对意识形态领域的反右作出全面部署。全会通过的决定，要求全党自划清马克思主义同反马克思主义、现行基本经济制度同私有化和单一公有制、中国特色社会主义民主同西方资本主义民主及社会主义思想文化同封建主义、资本主义腐朽思想文化的“四个重大界限”。
人民日报为此发表系列文章，其中《人民当家作主是中国特色社会主义民主的本质和核心》一文，打响了改革开放以来党媒公开批判司法独立的第一枪（人民日报，2010.4.8）。但还只是冷枪。
党内的声音并不一致。2011年4月14日，总理温家宝在中南海向新聘任的国务院参事和中央文史研究馆馆员颁发聘书，并同他们座谈。他谈到政策研究的重点，其中包括“坚持依法治国，建设社会主义法治国家，特别要保证司法独立和公正”（人民日报，2011.4.15）。

18大召开前夕，中国政府发布《中国的司法改革》白皮书，称“中国司法改革的根本目标是保障人民法院、人民检察院依法独立公正地行使审判权和检察权，建设公正高效权威的社会主义司法制度，为维护人民群众合法权益、维护社会公平正义、维护国家长治久安提供坚强可靠的司法保障。”

18大前，浅蓝话语在互联网特别是社交媒体上表现活跃。2012年10月22日，著名媒体人胡舒立在财新网撰文：《司法独立、政改与18大》，作者认为司法改革将成为18大后的改革突破口，“司法改革千头万绪，司法独立是核心内容”。
与许多知识分子的乐观期待相悖，18大后，中国舆论场竟遇寒流。2013年春夏开始“七不讲”，“司法独立”是箭靶之一。
“司法独立”成箭靶
观察政治语象演变，人们看到怪异的图景。在舆论清场的同时，习式“改革”次第登场。18届3中全会和4中全会，其主题“全面深化改革”和“依法治国”，确为党内外所期待，也令深红极左势力坐卧不宁。但两次全会后，改革舆论势头平平，反改革舆论却大行其道。4中全会后，党媒宣传解读的重点是党对法治的领导。对“宪政”的批判升级，“司法独立”也成为打击的重点。
张春贤在文章中说：
我国法治不同于西方所谓“宪政”的根本点就是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一。我们的法治不是“三权分立”的法治，不能走西方“司法独立”“司法中立”的路子。在这个问题上绝不能含糊，要树立自信、保持定力⋯⋯（人民日报，2015.1.7）

吊诡的是，张文见报次日，人民日报报道了甘肃省出台禁止领导干部干预司法独立的“十条禁令”。“司法独立”一语，又以正面形象示人。
中共究竟如何对待这一提法？在宣称“全面推进依法治国”之际，他们究竟是要坚持司法独立原则，还是决定废弃？
改革开放30多年来，中共陆续解禁启用了一批源自西方的词语，包括“市场经济”、“法治”、“人权”等，同时，把一批敏感词锁进禁区，如“多党制”、“军队国家化”、“三权分立”。“司法独立”可以使用，可能因为该语政治敏感度与前面的深蓝语有微妙分别。进入21世纪，中共最高领导不直接说“司法独立”，但在党代大会的报告中，语义相同的论述始终存在。试比较下列句段：
13大：保障司法机关依法独立行使职权
14大：保障人民法院和检察院依法独立进行审判和检察
15大：保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权（“保障”改为“保证”，增加了“公正”）
16大：保证审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权
17大：保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权
18大：确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权（“保证”改为“确保”）
从赵紫阳、江泽民到胡锦涛，报告中关于司法的表述均有“独立”一词。这一原则在18大后没有改变。
18届3中全会提出：“确保依法独立公正行使审判权检察权”。18届4中全会同样强调：“完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度。各级党政机关和领导干部要支持法院、检察院依法独立公正行使职权”。更具体要求：“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度”。
上述所有表述，毫无疑问，就是80年代初叶剑英所称的司法独立原则，且最新的表述更鲜明具体。18届4中全会是主旨是法治，具体内容与司法改革密切相关，然而全会后，一种对宪政、对权力制约、对制度变革的忧惧似在高层蔓延。中央政法委书记孟建柱在全会闭幕不久表示：
我国宪法确定的人民法院、人民检察院依法独立行使审判权检察权，是建立在党的领导和人民代表大会统一行使国家权力基础上的，强调的是对案件依法独立审判，与西方国家的司法独立具有本质的不同。（人民日报，2014.11.7）
这段话，核心是“党的领导”。4中全会后所有的争议，核心问题仍为“党大还是法大”。
中共的政治话语正陷入泥沼。“划清界限”，越划越乱。讲“依宪执政”，不许讲“宪政”；讲“独立行使审判权、检察权”，不许讲“司法独立”。依此逻辑，他们将如何对待“法治”、对待“人权”？中共声称吸收人类一切文明成果，如果对每一条全球共同准则，都做如此的清洗切割，他们到底能否真正改革？又谈何“国家治理体系和治理能力的现代化”？
旁观者无从判断，是谁要给“司法独立”判处死刑。可以预计的是，公开批判司法独立的战幕一旦拉开，他们信誓旦旦的“确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权”必成空文，权力干预司法将防不胜防，司法改革的所有努力，将付之东流。

（作者是香港大学新闻及传媒研究中心中国传媒研究计划主任）

2015年1月1日星期四

钱钢：2014中国政治语象分析

2014年的中国舆论场，相较上年，更加板结。经一年多思想清场，主张政治改革的“浅蓝”词语几乎全被逐入“深蓝”禁区。当政者的“浅红”话语全面重组。改革开放前的一些“深红”口号则被激活。

“宪”字风波

2014年中国大陆最大的话语事件，是“依宪治国”和“依宪执政”两个口号的失踪、重现、和由此引发的宪政批判。

这是18大后习近平在纪念现行宪法施行30周年时提出的口号。2013 年“七不讲”，批宪政，它们在党媒上跌入低谷。2013年底语象报告，笔者已注意到“依宪执政”的倏起忽落。 2014年，笔者发现在发行逾千万的超级大书《习近平总书记系列重要讲话读本》中，习谈“依宪治国”和“依宪执政”的讲话不见了。

同样情形出现在中共4中全会文件起草过程中。这个关于依法治国的决定，起草之初有这两个词语，后来被删，到全会闭幕当天，根据“一位领导同志”的指示，又匆匆写入（广州日报，2014.11.6）。

笔者在一篇评论中指出：高喊“依宪”，未必真爱宪，真守宪，但删除“依宪”，压制“依宪”传播，则确凿证明，有一股强大势力，真怕宪，真恨宪。就在4中全会公报发布当天，各主要网站同时刊登署名“国平”的文章《依宪执政与西方“宪政”不容混淆》，同日人民日报为全会闭幕所发的社论，也展开了对宪政的批判。

人民日报是舆论风向标。2013年讨伐宪政，人民日报（不包括海外版）表现谨慎，公开批宪政的文章全年仅两篇。2014年，在4中全会闭幕前近10个月里，人民日报含有批宪政内容的文章共5条。然而，全会结束后的短短两个月（10月24日至 12月23日），人民日报发表13篇此类文章。其中，11月13日的《中国依宪执政不同与西方资本主义宪政》，是该报有史以来首次就国内政治问题，在标题上使用负面定义的“宪政”一词。在百度新闻搜索可见，4中全会前近10个月，标题出现负面定义“宪政”的文章120条，而全会后的两个月，此类文章689条。

强调依宪治国的4中全会刚刚结束，党媒便迫不及待对“依宪执政”尾随消毒。对全会精神的宣传，本应充分阐释“依宪执政”是什么、应如何，结果却变成“依宪执政”不是什么、不许如何。这诡异情景，折射了不同力量对依法治国定义权的争夺。

“坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政”，4中全会决定中的这句话，将依宪治国和依宪执政作为依法治国的核心命题。依法治国，必须解决法治还是人治问题，必须厘清党与国家的关系。宪法实施，宪法监督，违宪审查，都是依宪治国题中应有之义。

对“依宪”，体制内外原有共识，那就是“制约权力，保障权利”（人民日报，2012.5.14），这也是对宪政的一般定义。然而全会后批宪政的舆论，表现出宣传机器对权力制约的恐惧。这些文章高调重申党对法治的领导，鼓励国家权力积极作为；认为“宪政”是敌对势力颠覆中国的政治盘算；提出“宪政”一词有特定色彩，中共不能使用。

“宪政”在中共词典中原是正面词语。抗日战争时期，毛泽东曾提出“新民主主义的宪政”。2008年，人大委员长吴邦国还将“人权入宪”称为“我国宪政史上又一重要里程碑”（人民日报，2008.3.22）。

18大以前的中共最高领导人，态度审慎，不轻言“宪政”，但尚容忍社会使用这一概念。“宪政”和当今中共使用的“市场经济”、“法治”、“人权”等概念，均来自西方。18大前，“宪政”是可以公开讨论的学术课题，正面语义的“宪政”在媒体常见，这使执政者就此议题存有探讨协商的空间。

2013，“宪政”、“公民社会”被打入另册。2014年4中全会后，新一轮批判高潮又起。宪政批判受到几位中共党内学者抵制。中央党校教授林喆说：宪政不是洪水猛兽（中青网，2014.10.24）。中国经济体制改革研究会原会长高尚全说：宪政非资本主义独有（新浪网， 2014.11.15）。但这些声音，被官方批宪政的强大声浪吞没。

党语沉浮

在此语境下，中国大陆政治话语发生诸多演变。2014年，中国大陆若干政治关键词，在党媒体上彻底转为负面语，遭到批判，包括上届总理温家宝曾正面强调的“司法独立”。同时，当政者自己的话语也在重组。

2013年底，“邓小平理论”、“三个代表”、“科学发展观”、“和谐社会”、 “以人为本”、“政治文明”、“民主政治”、“党内民主”等8个词语在人民日报的频度跌到10年最低点，“政治体制改革”跌到7年最低点。2014年（截至12月29日，下同），除“民主政治”和“政治文明”略有回升，其余继续下滑。“政治体制改革”，达 2002年以来的最低点。

前几任领导人的旗帜性用语，人走词凉，不足为奇。值得注意的是，“政治体制改革”及与其相关的若干词语，在2014年发生了不寻常的变化——

“政治体制改革”：这是中共13大到 18大历次党代大会都曾提及的口号。虽然只说不做，已成空言，但却是必要的门面语，2013年3中全会也曾提及。2014年4中全会，主旨是依法治国。依法治国和政治体制改革，互为因果。然而全会通过的决定，不见“政治体制改革”。该语在 2014年人民日报仅43篇文章使用。而另一个内涵相近的新语句“国家治理体系和治理能力现代化”，正迅速走红，2014年在人民日报的使用篇数为457（“政治体制改革”在频率最高的1987年，为348）。江泽民时期曾用“政治文明”新口号论述政改，胡锦涛时期用得较多的政改相关语是“党内民主”。习近平是否要用“国家治理体系和治理能力现代化”这个更技术性的新提法，作为政治建设话语，替代承载着历史积淀、和胡耀邦赵紫阳密切相关、在党内外易于激起共鸣的敏感的“政治体制改革”？

“决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调”：这是政改的要义，核心在“制约”。中共在17大前提出此语，17大、18大报告均从权力结构的角度使用这个提法。2013年3中全会的决定，亦有此说，但局限于“政府结构”和“行政运行机制” 。 2014年4中全会，此语消失。查全年人民日报，这个语句仅出现6次。

“把权力关进制度的笼子”：18大后，这一比喻被广泛传播。2014是反腐打虎之年，党内外对依靠制度反腐的呼声日高，但在强调依法治国的4中全会决定中，不见这句犀利的口号。

“权为民所赋”：这是习近平就任总书记之前说的话。2014年，对习个人的宣传空前强劲。他在地方和中央任职时的许多“语录”都在媒体热传，偏偏这一句被冷落。2014年全年，人民日报只有4篇文章使用此语。

上述“党语”所受冷遇，可与宪政批判相联系。上述4句，涉及权力的合法性来源、权力的制约，恰是“依宪执政”的支柱。然而舆论管制者对此避之唯恐不及。4中全会号召法治，会后的宣传却言多戒律，一只眼看着“法”，一只眼望着“党”，甚至望着强人。社科院政治学研究所所长房宁公开提出：“不能把法治神圣化，把人治妖魔化”（人民网， 2014.12.6）。

4中全会决定色彩驳杂，“政治体制改革”未写入，一些深红词语也未写入（如“专政”和“四项基本原则”），强调党权的保守表述和推进制度变革的开放性表述并存。笔者从中选择了8个句段，比较在4中全会后两个月的传播实况：

A，“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度”。

B，“坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”。

C，“加强人权司法保障”。

D，“探索实行法院、检察院司法行政事务管理权和审判权、检察权相分离”。

E，“必须以规范和约束公权力为重点”。

F，（党要）“在宪法法律范围内活动”。

G，“公民权利保障法治化”。

H，“实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制”。

检索结果，人民日报的频率高低排序为：BFACHDGE，慧科的排序为：ABCHFDGE。两个数据库的相同点：“坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”均居高（人民日报第一，慧科搜索第二）；“公民权利保障法治化”和“必须以规范和约束公权力为重点”同为倒数第一和第二。

笔者还比较了决定中的5个关键词：“宪法监督”、“以德治国”、“党内法规”、“人权司法保障”、“党的领导+依法治国”（在一篇文章中同时使用两者）。在慧科新闻搜索，频度最高的是“党内法规”，第二位是“党的领导+依法治国”，第三位是“以德治国”。“宪法监督”第四，“人权司法保障”第五。首位与末位的比率为3.5:1。在人民日报，频度最高的是“党的领导+依法治国”，第二位是“党内法规”，第三位是“以德治国”。“人权司法保障”和“宪法监督”频度居第四、第五。首位与末位的比率为7:1。

党语之凉热，对被迫噤声的自由知识分子也许已失去意义，但对体制内仅存的开明力量，却是清晰的负面信号。

深红与粗蛮

中国大陆的语象图幅上，始终存在着一方深红，它属于改革开放前30 年的话语体系。一些词语在邓小平时代和后邓时代似已寿终正寝，但在2014，却纷纷复活：

“阶级斗争”和“无产阶级专政”。此语出自中国社会科学院院长王伟光。2014年9月，王在《红旗文稿》第18期刊文《坚持人民民主专政并不输理》，该文强调“无产阶级专政是作为统治阶级的无产阶级实行阶级统治的工具”，阶级斗争仍是当今的“主线索”，“不可能熄灭”。

“反党反社会主义”。2014年12月，《红旗文稿》第23期刊文《维护微博意识形态安全必须纠正的几种倾向》，提出在互联网上“要严厉打击反党反社会主义的‘黑色地带’”。

“刀把子”。这是毛时代用语，特指专政机关。2014年1月9日，人民日报评论员文章《毫不动摇坚持党对政法工作的领导》称：“政法机关作为人民民主专政的国家政权机关，是党和人民掌握的刀把子，必须置于党的绝对领导之下。” 次日，媒体发表公安部部长讲话《政法机关是党和人民掌握的“刀把子”》。“刀把子”是一种粗蛮话语。2014，粗蛮话语有蔓延之势。

“不允许吃共产党的饭，砸共产党的锅”。2014年11月，中共中央组织部原部长张全景在《红旗文稿》22期刊文，称“有的党员披着共产党员的外衣，干着反对共产党的勾当，吃着共产党的饭，砸共产党的锅”。“污蔑党、污蔑党的领袖，其危害比贪污几百万元还要大”。一些媒体由此衍伸出“砸锅党”一词，并由“砸锅”衍伸出“砸碗”。解放军报称：“对那些吃党的饭砸党的锅的人，不但不能给饭吃，还必须夺下他的饭碗；‘砸锅’者肆无忌惮，‘砸碗’就决不能手软！”（解放军报，2014.12.24）

这些言论在互联网上有异乎寻常的热传。2014年，“敌对势力”（含同义语“境外势力”、“外部势力”等）和“颜色革命”成为活跃词语。“敌对势力”（含同义语）在人民日报的出现频率为120，高于2013年的 98。“革命”原是中共词典里的第一红词，冠以“颜色”，性质颠倒，变成了“反革命的革命”。在人民网搜索标题出现“颜色革命”的文章，发现世界上并无颜色革命发生的2014年，竟是该词在中国的井喷之年：

舆论场上的烈性词语，编织成一种论述：鬼影幢幢，祸乱将至，令人不知今夕何夕，恍若回到四面树敌、时刻防范资本主义复辟的全面专政年代。

* * * * *

这是中共18大以来笔者第二次发表年度语象分析。18大闭幕时，我和港大学生解析大会报告，曾判断“保守势力仍很强大，中国的政治体制改革难有实质性推进。”两年的事实表明，岂止“难有推进”，至少在舆论控制上，人们已看到实质性倒行。纵观两年，改革开放30多年形成的启蒙话语、政治改革话语，正面临前所未有的冲击。3中、4中两个全会的制度改革努力，被极左意识形态强力消解。执政者似乎正从邓后退——但很少人相信，他们可能全方位回到毛。纷纷复活的深红话语，似乎更像是有人借用来吓人整人的残刀断剑。执政者会走一条非邓非毛的道路吗？那会是一条什么样的道路？这是未来语象观察的要点。

本文的英文版来源于：http://cmp.hku.hk/2014/12/30/37469/

2014年10月22日星期三

思考

怎样适应移动互联网带来的阅读习惯的改变？
如何在巨量的网络信息中保持独特的价值，又不失个性？

2014年4月15日星期二

斯伟江：“十条须知”——当网民遇见警察

【编注】本文是根据斯伟江律师长微博编辑而成，部分字词可能出错，见谅。另有几处句子稍有改动，但文意不变。

【导读】刑事司法制度对我们都十分重要。我们中的某些人和我们的家庭成员可能有过成为刑事被害人或被告人的不幸经历。多数人可能足够幸运，没有亲历该制度。但是对于一个拥有剥夺自由和生命的权力的制度，保证该制度的公平公正运行，人人都利益攸关。任何信奉民主政治的人，都享有保证没有任何一个人或者机构享有权力而不用对人民负责的既得权益。——戴维斯《专横的正义》

@小斯在清远:《当网民遇到警察：十条须知》有感于@变态辣椒兄被拘传。你如被警察拘传甚至拘留，你应当知道自己的法定权利，时间节点，休息权，沉默权，投诉权，请律师权，不上电视权等。请诸位同行指正。

　　一，注意时间节点

　　1，传唤时间一般为12小时，案情特别重大、复杂才可以延长12小时（但公安一般会滥用后面特别重大，复杂，都会用足24小时，但你可以提出抗议）不能连续传唤，变相羁押。因此，24小时到了，要么放你，要么拘留你。

　　2，如对你出具刑事拘留证，这应该是马上进看守所，最迟不超过24小时。法律规定是应当立即进看守所，你可以要求马上去看守所，因为在看守所你有睡觉的时间，而在公安局，可能夜把你铐在审讯椅上（俗称：老虎凳。但公安往往是用足24小时，下面会谈到你的应付方法）。

　　3，到了看守所，你会发现比在公安的审讯室日子好过很多，但仍会有晚上讯问，我们下面会讲到，你可以拒绝。

　　二，你有权保持沉默

　　4，根据我国刑事诉讼法第50条规定，不得强迫自证其罪。按照北大陈瑞华教授的观点，其实这就是沉默权的基础。你有权保持沉默，因为你不是律师，你不知道哪些是会被公安用来指控你犯罪的，因此，吃不准的，你一定要咨询律师之后再说。公安往往说，法律还规定，你有如实供述的义务。你可以说，法律规定如果自相矛盾，那么各取所需，你执行对自己有利的规定，不自证其罪，因为你不知道哪些是对自己不利的。如果法律规定不矛盾，那么意思就是，除了对自己不利的部分，犯罪嫌疑人可以说。因此，等咨询完律师再说。

　　三，你有休息睡觉的权利

　　5，法律规定了犯罪嫌疑人有必要的休息时间和饮食，必要的休息时间，公安的理解是让你在审讯椅上睡一会儿就是，怛你可以坚持要求平躺，另外，要求晚上睡觉。晚上拒绝审讯，因为公安往往是几班人车轮战的，因此，这个靠你自己坚持。如果他们用大灯照你，请你记住时间，地点，人物姓名，你可以要求看警察证，这是法律规定的。以后可以在法庭上申请排除这些证言（虽然法庭未必会支持）。

　　四，你有请律师的权利

　　6，法律规定，第一次讯日之日就可以请律师，而且，如果你直接说出律师的名字，公安是应该转告律师。如果说不出律师名宇，则是转告家属。（这一点公安很少会做到，你可以用“律师不咨询过，我不能说”来要求先见律师。）

　　7，很多重要的事实，你最好是等律师会见之后再说，会见律师时，要注意，虽然我们国家法律规定律师会见不得录音，事实上，很多地方是录音的（因为看守所也是公安管理的），对律师说时，非常重的的东西可以笔谈。

　　五，你有修改笔录的权利

　　8，我国审判中笔录非常重要，而且，十有八九，公安会让你说话，毕竟是专业运动员和业余之间的比害（这里西方的律师在场权就能看出专业对专业了），这时，你必须要看，公安是否如实记录了你的话，有曲解的地方特别重要，必须改正，否则有权不签字。文字杀人，必须较真。

　　六，你有投诉的权利

　　9，看守所有驻所检察官，如果公安违法，那么在公安对你违法审讯后，你可以向驻所检察官投诉，让他记录，以备后查。

　　七，当心被骗，你没有上电视的义务

　　10，因为是无罪推定，在法院判决生效之前，推定你是无罪的，你没有上电视悔改的义务，公安往往会对你说，这对你有利，配合了就放你。对于这种软的，欺骗性的，实际上和刑讯逼供一样是违法的，也是常见的，有杀伤力的。对于这点，你想想薛蛮子就知道了，上了电视，行政拘留变刑事拘留了。他完全符合了自证其罪。配合，结果如何，你都看到了。公安对你的口头承诺大多是没用的，因为，你没有证据，同时，哪怕书面培你承诺（这不可能），看守所也可以把你收掉。在里面，真正能靠得上的，只有你，还有律师。在很多地方，看守所里劝你认罪什么的，很多可能是公安的线人，必须小心。在浙江，这样的人尤其多。

　　这十条未必能保证你不被刑讯或者变相刑讯，或者被骗，但知道法律规定，总比不知道要好很多。核心还是不得强迫自证其罪，要见律师后再说。我进去也未必能做到，如同一个警察被刑讯后说，我虽然知道纪委、检察也就那么几招，（不让睡觉），但就是熬不过去。但也有文明的警察，你可以和他讨论沉默权，要求足够的休息权。

　　虽然@变态辣椒是看不到这个帖子了，我祝福他很快会平安出来。你如果是非刑事律师，你可以看看这些，在中国，不管是巨富、高官（想想B说几十次晕倒）和昨日的南京市长，网民，都可能会面对这些具体的问题。就算是法治社会，警察也总归是有某种动力的，因此，知道法定权利，对你不会有坏处。如果你是刑事律师，麻烦您补充。

来源：新浪微博

转载自：法律读品

创业邦杂志：互联网上，内容多长最合适？

互联网上诞生了丰富的文字形式，如电子邮件、博客、微博、演示等等，我们往往关注于其中的内容，但是却很少考虑过一个问题——这些东西的篇幅究竟多长才是最合适的呢?

KEVAN LEE 认真研究了这个问题。

他通过收集各方的资料，得出的研究结果如下：

1、推特的理想长度是100字符

Buddy Media和Track Social的研究均得出类似的结果。

推特长度在71-100字之间的转发量最高

2、Facebook帖子的理想长度不超过40字符

Jeff Bullas 通过分析帖子的受“喜欢”率和评论率发现，帖子内容少于 40 字者获得的互动率要高 86%。

3、Google+标题理想长度不超过60字符

这个是 Copyblogger 的 Demian Farnworth 的发现。他的建议是标题最好一行解决。如果一行实在放不下，那就执行 B 计划，构思文章出色的第一句话。

4、标题的理想长度6个字

KISSmetrics 的研究结果发现，受众最关注的是标题的前 3 个字和后 3 个字。

5、博客的理想篇幅是7分钟、1600字

这是出色的博客网站 Medium 的研究结果。

Medium 衡量文章表现的标准并非点击量而是关注度。他们通过研究发现，文章的受关注度(阅读时间)随篇幅上升，到 7 分钟篇幅时到达顶峰，此后受关注度便逐步下降。如果是图片较多的文章则字数以 1000 字左右为宜。

6、段落的理想宽度为40-55字符

社交媒体专家 Derek Halpern发现，内容宽度决定了媒体给人留下的印象。内容宽度大小决定了文章给人的观感是简单还是复杂，同时也是让读者理解程度最大化的关键。

而他的发现是，每行以 40-55 字符为宜。当然，这里的字符是指西文，按照英文的单词平均长度来看，大概相当于 8 到 11 个单词。相对而言，中文的信息压缩率显然更高。

7、演示篇幅以18分钟为宜

这个是 TED 组织者，演说家 Carmine Gallo 的发现，所有来 TED 做演讲的人都要满足这个要求。其理论依据是人的注意广度有限，因为人的大脑处理新信息需要消耗大量的葡萄糖、氧气和血量，能量的消耗容易令人疲劳。

8、域名的理想长度为8个字符

Daily Blog Tips 总结了好域名的若干特征：

●简短

●易记

●易读

●具有描述性或品牌效应

●不含连接符或数字

●有.com 扩展

此外，他们通过对 Alexa 报告中 250 家顶级网站的域名分析发现，其在 70% 的网站域名长度小于或等于 8，平均长度刚刚过 7。

作为总结，下面的信息图可以概括此文的发现：

概括起来可以发现，内容似乎是越精简越好，如果的确存在这种关系的话，我想大抵是因为我们处在一个资讯爆炸的时代，已经没有那么多的时间和精力和吸收那么多的信息了，所以内容必须以更加高效的方式编码或者更加引人入胜的开头才能有效吸引到受众。

不过在我看来，媒体的关键依然取决于内容，也许上述结果在内容水平中位数表现下有一定的参考意义，但是只要内容精彩，篇幅精干依然能令人回味深远，长篇累牍仍旧可使人不忍掩卷。

via：thenextweb

转载自：创业邦

赵子龙：怎样看懂艾胖子

赵子龙，艺术评论人、策展人；毕业于清华大学美术学院艺术史论系。曾多次参与、策划大型艺术展览，曾担任《艺术时代》副主编，为《证券日报》、《投资者报》、《上海证券报》等撰写艺术市场评论。现致力于艺术品电商的探索和实践。

此文章经由赵子龙本人授权转载，来自赵子龙公众微信，ID：artbase。最近赵子龙将更新《十分钟看懂西方美术史》。（另透露一下：17号全球摄影人档案将对赵子龙进行专访哦！为了让你们提前了解他，主页君特此转发他的文章与你们分享）

***********

《怎样看懂》系列第一次对准艺术家。本编最近的几次讲座中，总有人一听当代艺术就提到胖子，不禁感慨，胖子真的是厉害，远不仅仅是出风头那么简单。称呼他为艾胖胖，是避免被查封看官们看不到——比如上次关于东莞事件的评论就是转发超过4万次后被割了。

不止都敏俊教授有一个遥远的星，地球上的艾胖子也有。2010年，国际天文学会批准将小行星83598星命名为“艾weiwei星”。本编承认看不懂都教授，但是本编今日让看官们看懂艾胖子。

要知道，艾胖子之所以这么牛逼，绝不仅仅是因为他单凭艺术家身份旱地拔葱。单纯写写画画做俩装置，再出名也不会出到哪里去。看懂这个胖子，看官得分两段——一段先天，一段后天。

先天上，此胖子绝非方力钧那类90年代流浪圆明园的屌丝可比，他算是典型的官二代。他的父亲艾青在1932年初加入中国左翼美术家联盟，那可是鲁迅鼓捣的事；1941年在延安担任《诗刊》主编，参加毛爷爷主持的文艺座谈会；随后被打成右派，后得到平反任中国作家协会副主席、国际笔会中心副会长等职——懂历史的人当然知道，平反之后的干部日子好过多了。尽管在访谈中艾胖子一直都说自己跟父亲没啥关系，但实际上这天然光环罩在头上你不想要也熠熠生辉。

后天上，艾胖子是个极其聪明，情商极高的人，他的聪明是一种理性聪明，他从一开始对政治和社会的判断就比大多数人更清晰。1979年星星画会之后，中国大部分前卫艺术家开始苦逼兮兮地过了十年盲流屌丝的日子，艾胖子果断去美国，直到93年父亲病重才回——邓爷爷南巡、没饿死的方力钧们被美国人从农村里找出来是在1992年，那时候也正是王石、王功权、冯仑等大腕们下海的时间。

如果选择回国，我想不到比这更适合的时间。

即使在美国，胖子也断然没有仅靠领取帝国主义救助而活。他在美国纽约就开始一边当艺术家，同时给中国文艺兄弟们提供帮助——有一摞照片记录了他在纽约曼哈顿东三街一间12平米小屋里的一干当时很穷的过客：陈凯歌、谭盾、徐冰、翟永明、金斯伯格、舒婷、北岛、冯小刚——光他帮过的这票兄弟，就不是一般人能比的。90年代初他担任电视剧《北京人在纽约》的副导演。最重要的是，当国内艺术家们还在靠《美术》上那几张马蒂斯、梵高、毕加索小分辨率的图惊叹的时候，艾胖子已经把安迪沃霍尔、杜尚、博伊斯给吃透了。在当代艺术的启蒙上，胖子领先了国内艺术家一个世纪。

更不用说，胖子是“鸟巢”的设计艺术顾问，光是建筑界的名声，他就没少拿。不然他在草场地盖得方格子工作室有谁会知道，得大奖更是不可能。

所以呢，在这个胖子被看官们知道以前，他就已经很牛逼了。这些牛逼的经历让他在2004年中国当代艺术市场起来之后，变的更牛逼了。不过仍然有那么几年，当代艺术家是方力钧王广义们的天下，那时候胖子还没有直接将艺术指向政治。直到2008年之前，这个胖子仍然没有发飙。

在2008年之前，胖子在做两方面准备：一是专拣西方当代艺术大师研究吃透消化，二是融入中国社会、理解中国社会。在中国许多美术学院都还在研究这一笔该怎么画、艺术家们不食人间烟火沉浸在唐宋元明之中修炼的时候，胖子已经明白了未来的艺术趋势——开放以后的中国会走向艺术的社会化、时尚化、商业化。后来他的艺术中，把杜尚、博伊斯、安迪沃霍尔合体之后进行了最适合中国的使用，稍后介绍。

在看胖子的作品之前，还是有必要说一说当代艺术这三位大神。杜尚把小便池放在展场，说白了就是一句话“艺术回到生活”；博伊斯整的那些事都是“艺术回到社会”；安迪沃霍尔用一句话来说就是“艺术回到传播”——而胖子把这三样都用活了。

胖子从2001年就开始做装置艺术，可是一直不温不火，没有今天名气大。2001到2008年这段时间，老外猛炒的中国当代艺术方向是“过去的政治”，所以对文革、历史的反思题材特别吃香，画一张红卫兵风格就能热卖。这段时间中国的当代艺术主要讨论的还是历史与文化，直接切入现实的很少——所以这段时间成就了走政治路线的方力钧、王广义们和走文化路线的徐冰蔡国强黄永砯们。

胖子也曾做过这方面的文章：2007年，他参加第十二届卡塞尔文献展的作品是“童话”——将1001个各行各业的中国人带到德国卡塞尔市，这意思就是咱们以为卡塞尔牛逼哄哄，中国人也只当一次旅游。其实这就是典型地讨论“文化交流”问题的作品，与蔡国强跑到外国去鼓捣“火药”，徐冰鼓捣中国“文字”是差不多的事——不过，胖子这件作品里面隐约闪烁着三位大神的影子——让艺术回到普通人身上，回到社会的各行各业，并且像安迪沃霍尔那样把作品做成一个可以传播的事件。此前1981年，大神博伊斯在卡塞尔文献展上开始种著名的《7000棵橡树》——不过博伊斯玩的是树，胖子玩的是人——而熟悉三位大神的西方人一看就懂了。

胖子真正的牛逼，从2008年开始了。其实，说穿了不是胖子牛逼，是时代牛逼，只不过那些牛逼的故事都让这个胖子给用了。他从三位大神身上提取出来的三样东西，开始具体到中国——生活、社会、传媒——他悟到了，中国这个时代最有力量的三样神器：老百姓的真实生活、社会和政治、互联网传媒。那么结合到一起，就可以这样描述：用互联网和大众传媒体现中国政治制度下的老百姓生活，把它们做成艺术——这就是胖子牛逼的全部秘密。

2008年中国发生三件事——地震、经济危机和互联网爆发。胖子选择了中国人最关心的地震。借助互联网的力量，大众的意见开始参与到地震中来，胖子挨个调查地震中遇难的学生们名字，最后收集到5196名遇難學生的年齡、地區、學校、班級等完整信息，然后把它们印到一个大板子上当做作品展出，同时制作了调查过程中与遇四川警方碰撞的《老妈蹄花》——胖子用这件事让自己的身份成了“异见者”而获得上至知识分子下到老百姓的认可，真正成为公众人物。而那件写满学生遇难者名字的大牌子，即使没有艺术史知识的人也能感受到其中的力量——牛逼的是那些名字组合到一起的力量，而不是胖子。2009年，在德国慕尼黑美术馆展出作品“So Sorry”，将9000个书包在展览馆外墙组成汉字“她在这个世界上开心地生活过七年”，纪念汶川大地震遇难学生——同理，牛逼的是那些书包，而不是这种形式。你在义乌批发市场上弄9000个书包也这样摆起来，就没多大意思。

此后，胖子专门拣大众关心的具体社会事件做文章：维权、反强拆、反对网络管制等等，每一样都是微博上的首要话题——这些话题既是老百姓关心的，也特别能体现中国当下的社会制度，还是通过互联网迅速传播——与此同时，有无数艺术家还窝在工作室里琢磨这一笔到底是像范宽还是像李唐——注定不会有太多的人关注。

胖子把自己变成明星之后，他的一举一动都会打上艺术的标签，这正是艾迪沃霍尔的秘密。平常人蹲下站起来大众不会关注，而安迪沃霍尔蹲下再起来就会引发大家的狂热追捧，今天中国胖子也做到了这个地步。不过他比沃霍尔更先进，安迪沃霍尔时代只有摄像机，而胖子拥有互联网——这是唯一一次中国艺术家走在商业的前面——那时候互联网金融还没有开始抢钱，而这个胖子已经以艺术的名义进行了一次众筹。

2011年11月1日，胖子摊上大事了。这次，对方不再跟他玩文化艺术游戏，因为这胖子玩艺术太专业。对方祭出最牛逼的杀手锏：经济调查。熟悉中国的人们知道这东西的厉害，无论你是达官贵人还是多大的明星，只要爆出你偷税漏税，你必难翻身。北京市地税局第二稽查局做出对发课公司补罚税款1522万元决定，并且按现行的诉讼法规定，胖子的公司须交纳其中的845万元或提供相应担保才有诉讼资格。

那么胖子是怎么把这件祸事又一次变成中国当代艺术史上唯一一件真正体现了互联网精神的作品呢？

首先，2011年11月2日，胖子的母亲高瑛声明以艾青故居为发课税案提供担保，第一举就逆转了形势——文学先烈的故居能随便碰吗？谁知道这要碰出什么事？紧接着好戏开始，11月4日，胖子的支持者在网上发起借钱运动，通过支付宝、邮政汇款、银行转账等方式汇款，甚至有人夜间隔着墙往他家里扔钱。截止2011年11月13日，胖子从支持者那获得借款近3万笔，总金额居然有903万元！关键是，最后胖子弄了一堆很有艺术感的借据，裱装起来，成了艺术！

这件作品由于大家都知道的不明原因，得不到传播，许多人不知道。但我认为这是中国当代艺术史上最经典的作品，没有之一。这件作品到底是什么手法甚至是不是艺术根本不重要了，重要的是这胖子以艺术的手段真真实实地解决了一次大麻烦，同时又借此在一次成为公众人物，3万次心甘情愿挡都挡不住的送钱，不仅仅是经济领域中的奇迹，也是堪称一次小型的选举，每一分钱都是选票，这不仅仅是钱的问题，这是民众的声音，无论对错都是一股强大的力量。杜尚提倡的让艺术回到生活，博伊斯发动大众一起参与艺术的行为，安迪沃霍尔用自己明星身份处处引发的疯狂，在这一刻灵魂附体，成就了一件伟大的作品——这胖子的思路，与商界中马云的思路如出一辙。

今天，无论懂不懂这个胖子的艺术，大众都知道了这个人，都本能地以为只要这个人做出来的，一定是牛逼的艺术。用互联网和大众传媒体现中国当下政治制度下的老百姓生活，把它们做成艺术——这就是胖子牛逼的全部秘密。

赵子龙公众微信，ID：artbase。

全球摄影人档案微信号: sheyingdangan

转载自：全球摄影人档案

订阅：博文 (Atom)